विश्व बैंक की 'डूइंग बिजनेस रिपोर्ट' का संदिग्ध कारोबार

चीनवैश्वीकरणवैश्विक अर्थव्यवस्थाविश्व बैंक

साझा करना ही देखभाल है

सितम्बर 24th, 2021

डूइंग बिजनेस 2018 और 2020 की नैतिकता समीक्षा में डेटा अनियमितताओं की रिपोर्ट के बाद विश्व बैंक ने अपनी डूइंग बिजनेस रिपोर्ट को बंद कर दिया। पता करें कि डूइंग बिजनेस प्रोजेक्ट क्या था, यह कैसे काम करता था और क्या गलत हुआ!

 

जयदीप सिंह मान द्वारा


 

16 सितंबर 2021 को विश्व बैंक ने जारी किया कथन अपनी डूइंग बिजनेस रिपोर्ट (डीबीआर) को बंद करने की घोषणा करते हुए, एक वार्षिक प्रमुख रिपोर्ट जिसे अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थान 2002 से प्रकाशित कर रहा है।

 

यह इस साल जून में डूइंग बिजनेस 2018 और 2020 की नैतिकता समीक्षा में आंतरिक रूप से "डेटा अनियमितताओं" की रिपोर्ट के बाद आया है। इसने संगठन को अगस्त में रिपोर्ट रखने के लिए प्रेरित किया, जबकि एक आंतरिक जांच की जा रही थी। जांच के निष्कर्षों से पता चला है कि तत्कालीन मुख्य कार्यकारी क्रिस्टालिना जॉर्जीवा सहित विश्व बैंक के शीर्ष नेताओं ने बैंक की "डूइंग बिजनेस 2018" रिपोर्ट में चीन की रैंकिंग को बढ़ावा देने के लिए कर्मचारियों पर "अनुचित दबाव" लागू किया।

 

डूइंग बिजनेस प्रोजेक्ट (डीबीपी) क्या था, यह कैसे काम करता था, और क्या गलत हुआ, यह एक बड़ी बात है और स्पष्टीकरण के योग्य है!

 

बैंक ने यह निर्धारित करने के लिए राष्ट्रों के कानूनी और नियामक वातावरण की जांच की कि वह राज्य "व्यवसाय करने" के लिए कितना अनुकूल था। डेटा कारोबारी माहौल को समझाने में मदद करने के लिए था, लेकिन संकेतकों ने राष्ट्रों को रैंक करने का एक तरीका भी पेश किया। लक्ष्य देश के बेंचमार्किंग के माध्यम से सुधारों को "प्रेरित" करना था, लेकिन राष्ट्रों को यह भी सूचित करना था कि कौन से सुधार आवश्यक थे और भविष्य के डिजाइन का सुझाव दें। प्रारंभ में, WB ने यह स्थिति ली कि हाँ - जब व्यवसाय की बात आती है तो "एक आकार *सभी फिट हो सकता है।"

 

संकेतक व्यवसाय के संचालन से संबंधित हर चीज पर समय और लागत को मापते हैं, जैसे। एक अनुबंध लागू करने के लिए। 2020 डीबीआर 294-2018 को लागू किए गए 2019 नियामक सुधारों को प्राप्त करता है। संकेतक भ्रष्टाचार के स्तर, व्यवसाय कैसे शुरू करें, बाजार की बाधाओं आदि को देखते हैं।

 

परियोजना के मूल में यह दृष्टि थी कि प्रशासनिक और न्यायिक प्रक्रियाओं और संस्थानों में वृद्धि से आर्थिक विकास होगा। यहां पढ़ें एक "सुधार के उन्माद" के बारे में जिसे डीबी संकेतक विकासशील देशों में लागू करते हैं।

 

आलोचनाओं के लिए डीबीपी एक "बिजली की छड़ी" थी। विद्वानों, सरकारों और गैर सरकारी संगठनों ने शिकायत की कि संकेतक नवउदारवादी दृष्टिकोण के पक्ष में पक्षपाती हैं - मोटे तौर पर, मुक्त बाजारों और उदारीकरण व्यापार और वित्त द्वारा संचालित विकास के लिए एक संकीर्ण नुस्खा के रूप में समझा जाता है।

 

अमांडा पेरी-केसरिस है इन संकेतकों पर व्यापक रूप से लिखा गया है, यह देखते हुए कि कैसे एजेंडा "विकास [ए] आर्थिक साम्राज्यवाद की अभिव्यक्ति और साधन दोनों को बढ़ावा देता है।" शुरुआत में बैंक ने ही इस कार्य को "ज्ञान उत्पाद" के रूप में देखा। फिर भी, पेरी-केसरिस ने इस बात पर चिंता जताई कि कैसे रैंकिंग की प्रतियोगिता "लगातार राष्ट्रों को एक-दूसरे के खिलाफ, और उनके ऐतिहासिक स्वयं के खिलाफ खड़ा करती है।"

 

संकेतक सहायता कार्यक्रमों से भी जुड़े हुए हैं, जिसमें सुधार किए गए सुधारों को बहुपक्षीय और बैंक सहायता की अधिक मात्रा प्राप्त करने से जोड़ा गया है। अगस्त 2020 में, बैंक ने एक बड़ी समस्या की सूचना दी। डाटा में गड़बड़ी पाई गई। एक स्वतंत्र लेखापरीक्षा को बुलाया गया था। बैंक के इंटरनल स्टाफ पर लगे डेटा में हेराफेरी का आरोप!

 

विश्व बैंक

 

दिसंबर 2020 में, वॉल स्ट्रीट जर्नल लेखापरीक्षा के परिणाम पर रिपोर्ट किया गया दिसंबर 2017 में 2019/2020 डीबीआर से। चार देशों के डेटा प्रभावित हुए: चीन, अजरबैजान, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात। डेटा ने चीन और सऊदी अरब की वैश्विक रैंकिंग में सुधार दिखाया था। अशुद्धियों को ठीक करने के बाद, विश्व बैंक की 2017 की डूइंग बिजनेस रिपोर्ट में चीन की स्थिति 78 वें नंबर से गिरकर 85 हो जाती।

 

विश्व बैंक की जांच, जो अमेरिकी कानूनी फर्म विल्मरहेल द्वारा की गई थी, में पाया गया कि तत्कालीन राष्ट्रपति जिम योंग किम के कर्मचारियों ने 2018 में चीन की रैंकिंग में सुधार के तरीके खोजने के लिए बैठकें कीं। जॉर्जीवा फिर चीन को बेहतर दिखने के लिए एक तरीका विकसित करने के लिए शामिल हुए। अन्य देशों की रैंकिंग को प्रभावित किए बिना। जांच के निष्कर्षों में कहा गया है कि किम द्वारा "चीन के स्कोर को बढ़ाने के प्रयास में कार्यप्रणाली को बदलने" के लिए कर्मचारियों पर "प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष" दोनों दबाव डाले गए थे।

 

अनियमितताओं के आधिकारिक तौर पर पाए जाने से बहुत पहले लोगों को यह पता था कि यह डेटा सरकारों के लिए मददगार है या हानिकारक है। कुछ लोगों ने तर्क दिया कि बेंचमार्किंग और विशिष्ट केस स्टडी से सरकार को यह समझने में मदद मिलनी चाहिए कि सर्वोत्तम नियामक वातावरण को कैसे बढ़ावा दिया जाए। दूसरों ने तर्क दिया कि संकेतक शक्ति के उपकरण थे।

 

अगला कदम? बैंक के अनुसार, वे कारोबार और निवेश के माहौल का आकलन करने के लिए एक नए दृष्टिकोण पर काम करेंगे। यह एक अविश्वसनीय रूप से कठिन प्रयास होगा, जिसमें कई, बहु-स्तरीय कानूनी मानदंड, संस्थान और प्रथाएं चलती वैश्विक नेटवर्क में परस्पर क्रिया करेंगी।

 

इस लेख में व्यक्त किए गए विचार अकेले लेखक के हैं न कि वर्ल्डरफ के।


 

हम आपके वैश्विक विस्तार को आसान और किफायती कैसे बना रहे हैं, यह जानने के लिए WorldRef सेवाओं का अन्वेषण करें!

 

औद्योगिक खरीद | आपातकालीन खरीद | औद्योगिक डिजिटाइजेशन | इंजीनियरिंग और डिजाइन | वैश्विक जनशक्ति संपर्क | वैश्विक जनशक्ति प्रतिनियुक्ति | टर्नकी परियोजना समाधान | नगर विनिर्मण | अंतर्राष्ट्रीय व्यापार विकास | निर्यात-आयात सहायता